Легенды и гипотезы


Легенды Байкала

Связан ли Байкал подземной протокой с Ледовитым океаном?

Можно ли было перейти Байкал посуху во времена Чингисхана?

Правда ли, что остров Столбовой на Байкале за два столетия переместился от восточного берега озера к западному?

Тонет ли в воде древесина после погружения ее на глубину 1000 м?

В каком районе беглый «бродяга» в «омулевой бочке» пересек Байкал?

Правда ли, что Байкал возник совсем недавно?

Есть ли в Байкале своя Несси?

Был ли Иркут притоком Байкала?

Вытекала ли Лена из Байкала?

Будет ли Байкал океаном?

Айсберги и богатство жизни в Байкале?

Можно ли сейсмическую службу заменить живыми сейсмографами?

 

 

 

Связан ли Байкал подземной протокой с Ледовитым океаном?

Эта легенда возникла по двум причинам: из-за того, что недостаточно ясно, как нерпа попала в Байкал, и из-за наличия в средней части озера, напротив дельты Селенги, кругового течения, куда чаще всего увлекаются рыболовецкие сети, поставленные в придельтовых районах Селенги.

Никакой подземной протоки (имеется в виду ее входное отверстие на дне озера) нет, так как по закону сообщающихся сосудов уровни воды в Байкале и океане выровнялись бы. Но уровень в Байкале, по крайней мере, последний миллион лет, находится на отметке, превышающей 400 м над уровнем океана, а по минерализации воды Байкала остается пресной. Связь с Ледовитым океаном существует по речной системе: Байкал - Енисей - Карское море. Возможно, в геологической истории эта связь могла быть и иной, но все равно она осуществлялась по речной системе. Вероятно, этим же путем из Ледовитого океана попала в Байкал нерпа.

 

 

Можно ли было перейти Байкал посуху во времена Чингисхана?

У жителей прибрежных районов, главным образом, у бурят, существует легенда о том, что Чингисхан «сухою ногою перешел Байкал в районе острова Ольхон». Можно ли перейти озеро «сухою ногою» и было ли такое нашествие войск Чингисхана?

Перейти Байкал можно зимой по льду. Этот способ переправы используется и в настоящее время. Был ли Чингисхан на Байкале и на Ольхоне - таких сведений в истории нет, хотя письменная история его похода дошла до наших дней из китайских и арабских источников и из легенд. Но, основываясь на этой легенде, некоторые геоморфологи считают, что совсем недавно поперек котловины Байкала была сухопутная перемычка. Необоснованность этих утверждений видна из структуры котловины Байкала и огромных его глубин в районе предполагаемой перемычка. За исторически короткий срок такие глубины образоваться не могли. Малое Море сравнительно молодо, погребения уходят под воду со стороны материка (Герасимов).

 

 

Правда ли, что остров Столбовой на Байкале за два столетия переместился от восточного берега озера к западному?

В настоящее время этот остров носит название Бакланий камень. В прошлом, как рассказывают рыбаки, на нем гнездились бакланы. Исследователи Байкала, бывавшие на острове в разное время (до топографической съемки берегов), условно помещали его на той приблизительной широте, где он есть, но без указания точных координат. Исследователь В. В. Ламакин, проанализировав разные сведения ученых о расположении острова, выдвинул свою гипотезу о его миграции на десятки километров по Байкалу. Однако никаких признаков подобного «путешествия» не обнаружено. Остров представляет собой скалу, которая в результате абразионных процессов отчленилась от берега. Это такая же скала, только меньших размеров, как Большая и Малая Колокольни, замыкающие бухту Песчаную с северо-востока и юго-запада. Возможно, отчленению острова Бакланьего (Столбового) способствовали и вертикальные тектонические движения. Если горизонтальные движения, приводящие к расширению котловины, в действительности происходят со скоростью 2 см в год, как утверждают специалисты по тектонике, то за два столетия (в течение которых разные «ученые» «перемещали» этот остров по Байкалу) он никак не мог сместиться на десятки километров. Остров находится там, где возник, где ему уготовано место природой. В настоящее время он взят под охрану государства как памятник природы.

 

 

Тонет ли в воде древесина после погружения ее на глубину 1000 м?

Во время исследований на Байкале мы услышали от рыбаков версию о том, что древесина после погружения ее на тысячеметровую глубину становится настолько плотной, что теряет плавучесть и тонет. Для проверки этой версии был поставлен эксперимент с небольшой круглой сосновой чуркой длиной 0,5 м и диаметром 10 см. Перед погружением в Байкал установили ее плавучесть и отметили, какой объем воды она вытесняет, затем спустили ее на тросе с грузом на глубину 1500 м и выдержали там около получаса. После подъема на поверхность снова произвели те же измерения, которые проделали до погружения. Оказалось, что по длине чурка практически не претерпела изменений. Диаметр ее уменьшился на 0,8-1 см из-за сжатия и уплотнения древесины, подвергнутой в течение получаса давлению в 150 атм. Там, где на поверхности чурки были сучки заподлицо, они выступили на 4-5 мм. Погруженная в воду чурка сохранила плавучесть и в воде не тонула. Объем ее уменьшился примерно на 19%.

 

 

В каком районе беглый «бродяга» в «омулевой бочке» пересек Байкал?

Это возможно осуществить с восточного берега на западный в районе южнее Баргузинского залива, что и сделал на резиновой лодке А. К. Гусев. Со страховочным катером он преодолел это расстояние за 72 ч. Здесь северо-восточный ветер баргузин дует почти поперек котловины Байкала.

 

Байкалу 20-25 млн лет

Правда ли, что Байкал возник совсем недавно?

При исследовании донных отложений Байкала с помощью специальных поршневых вакуумных трубок ученым удалось в различных районах озера отобрать колонки донных отложений длиной 10-12 м. Поверхностные слои донных отложений во всех котловинах представлены тонкозернистыми алевритовыми илами. Но в нижней части колонок на глубине 8-10 м от поверхности дна в разных местах оказались песчаные отложения, которые обычно формируются на мелководных участках озера или в руслах рек, в их дельтах и на придельтовых территориях при интенсивном перемещении донных наносов. Однако ничего подобного на глубинах 1000-1600 м, где найдены песчаные отложения, в настоящее время на Байкале нет. На основании этого и родилась гипотеза, что Байкал с его глубинами возник совсем недавно, а некоторые исследователи песчаные отложения под слоем ила стали называть добайкальскими. Скорость осадконакопления в открытом Байкале в настоящее время равна в среднем 4 см за 1000 лет. Следовательно, нетрудно подсчитать и время, когда Байкал еще не был Байкалом, а на его месте были мелководные водоемы, или водотоки, - всего 200-250 тыс. лет тому назад. В геологическом масштабе времени это совсем недавно, практически на глазах человека.

Исследования же палеонтологов и палеолимнологов показывают, что на Байкале, в разных районах его побережья, довольно широко распространены озерные отложения третичного времени со специфической ископаемой озерной фауной - моллюсками, остатками наборов видов растений и других организмов. В абсолютном летоисчислении возраст этих находок и отложений не менее 20-25 млн. лет. Следовательно, уже тогда на месте современного Байкала существовал довольно крупный водоем, очертания его еще не совсем точно совпадали с контурами современного озера,- например, в южной котловине он был несколько шире. В то время, вероятно, было довольно глубокое озеро в Баргузинской долине и серия озер в Тун-кинской впадине. Современные же очертания могли сформироваться сравнительно недавно, может быть, в ледниковый или послеледниковый периоды, поэтому что развитие котловины Байкала, как и всего Байкальского рифта, продолжается, о чем свидетельствуют многочисленные ежегодные землетрясения.

А песчаные отложения в толще донных осадков на больших глубинах могли образоваться при селевых паводках, мутьевых потоках и подводных оползнях. Например, такие же песчаные отложения, принесенные мутьевыми потоками и подводными оползнями, найдены в Тихом океане на расстоянии нескольких сотен километров от берегов Калифорнии. Необходимы более тщательные исследования, возможно, с бурением донных осадков в районе больших глубин, чтобы проследить историю развития котловины и эволюцию животного и растительного мира Байкала.

Вероятно, небезынтересно будет сообщить, что в Мазурских озерах на севере Польши под 10-12-метровым слоем илистых донных отложений обнаружен слой торфа, еще почти не разложившегося. Мазурские озера ледникового происхождения. В ледниковый период на их месте, вероятно, были торфяные болота, возможно, с мерзлотой или ледяными линзами. А после таяния и отступания ледника на их месте образовались озера, донные отложения которых перекрыли слой торфа. Скорость осадконакопле-ния в этих озерах составляет от 0,7 до 1 м за тысячелетие. В этом случае действительно есть основание говорить о доозерном периоде.

 

 

Есть ли в Байкале своя Несси?

Этим вопросом интересуются очень многие, особенно англичане. В Лимнологический институт даже специально приезжали представители атташе по науке британского посольства в Москве.

К сожалению, пока приходится разочаровывать любителей дешевых сенсаций. Если в Байкале когда-либо и жила Несси-байкальская, то, вероятно, она по «подземному тоннелю», соединяющему Байкал с Ледовитым океаном, ушла и поселилась вместе с Несси-британской в озерах Лох-Несс. Сравнительно недавно в газетах появились сообщения о том, что найдена Несси-американ-ская, по имени Чемпа, в озере Чемплейн. Как утверждают «очевидцы», чудовище имеет длину 45 футов, лошадиную голову с двумя рогами и прочие атрибуты, присущие данному виду существ.

Еще раньше на северо-востоке Якутии в озере Лабын-кыр геолог Твердохлебов воочию узрел Несси-якутскую. Удивительно похожи информации о чудовище. Наблюдатели видели либо след движущегося существа, либо часть его тела. Но целиком их не видел ни один человек. Его облик воссоздают на основе домыслов. О чудовище из озера Лабынкыр была сообщена одна деталь, которая дает приблизительную возможность судить о его размерах. Сообщалось, что у одного из охотников, находившихся на берегу, неизвестно куда исчезла собака. Полагают, что ее проглотило лабынкырское чудовище. Следовательно, это животное может за один раз проглотить 15-20 кг пищи (собаки, лошади, слоны). Мы не знаем его обмена веществ, но если допустить, что для поддержания жизни ему ежедневно нужно 20 кг живой пищи, то в течение года ему потребуется до 7 т, при этом надо полагать, что чудовище не одиночное (если только оно не размножается вегетативным способом), а их существует хотя бы пара. Следовательно, в течение года им нужно минимум 14 т корма. Продуктивность же озера не превышает 4-5 кг/га рыбной продукции. Следовательно, для того, чтобы эти животные выжили, им нужен корм, продуцируемый акваторией около 3 тыс. га, но если учесть, что эти существа не могут производить тотальный отлов всего живого, то для их жизни нужен водоем не менее 6 тыс. га или 60 км2.

Озеро Лабынкыр проточное, его площадь 60 км2, казалось бы, ее достаточно для двух особей Несси. Но озеро около 8 месяцев находится под ледяным покровом. Существование подобных чудовищ, с точки зрения современной науки, было бы возможно, если бы они могли впадать в спячку и не дышать, или эти животные были бы жаберными. Но тогда непонятно, как и с какими своими чудовищными целями они выбираются на сушу? Пока такими способностями обладают только амфибии, но столь чудовищных амфибий, за исключением людей, в эволюции животного мира в этом районе не отмечено ни в одной геологической эре. Может быть, это рептилии, какие-нибудь холодноводные крокодилы? Но даже в тропиках таких гигантских крокодилов можно встретить нечасто. Или, может, это мутировавшие виды каких-нибудь неизвестных науке животных? Но для столь успешных результатов необходимы чрезвычайно удачные, либо специально созданные условия, а если учесть, что сообщения об этих существах периодически поступают с разных концов планеты, то здесь уже можно заподозрить чей-то коварный умысел. Некий ученый, пожелавший остаться неизвестным, выдвинул по этому поводу гипотезу, что эти существа, по крайней мере, должны обладать чрезвычайно развитым интеллектом, чтобы так удачно в течение длительного времени скрываться от людей. В рамках этой гипотезы можно даже допустить, что эти существа обладают совершенно неизвестными человечеству технологиями, позволяющими им, например, существовать на глубине несколько десятков километров под землей, каким-нибудь образом используя тепло ядра Земли для своих целей. К счастью пока нет никаких оснований для предположений о враждебности намерений этих чудовищ в отношении людей (не считая съеденной собаки, что, в сущности, пустяк, по сравнению, например, с количеством съеденной человеком рыбы за весь период его существования. Комментарии, как говорится, излишни).

Поиски аквалангистов-любителей успехов, как и следовало ожидать, не принесли - никому не удалось увидеть ни само существо, ни следы его существования, равно как никому из исследователей так и не удалось воочию узреть лохнесское чудовище. И все-таки американцы уже обнаружили у себя на континенте североамериканскую Лох-Несси. Будем ждать сообщений из Африки и Австралии, и тогда все континенты будут иметь свои представительства этих загадочных тварей.

 

 

Был ли Иркут притоком Байкала?

Тункинская долина является частью системы Байкальского рифта. Как котловина Байкала, так и Тункинская долина возникли при тектоническом разломе земной коры, сопровождавшемся опусканием ее отдельных блоков. На их месте образовались впадины и поднятия, обрамляющие котловину в виде горных цепей. В дочетвертичное время в Тункинской долине была цепочка озер довольно большой глубины, связанных между собой и с Байкалом протоками. Бурение рыхлой толщи показывает, что озерно-речные отложения в этих котловинах достигают полу-торатысячеметровой мощности. После таяния ледников и заполнения озер рыхлыми осадочными породами, возможно, произошло небольшое поднятие земной коры, перекрывшее связь между ними. Но уровень озер был таким, что вода из них могла сливаться в Байкал, а, возможно, уровень воды в Байкале был выше, чем высота перемычки (по исследованиям И. Д. Черского, озерные террасы на берегах Байкала расположены на высоте, даже несколько большей, чем высота перемычки). Достаточно перемычку убрать, и Иркут снова потечет в Байкал. Но река делает крутой поворот почти на 180°С и устремляется в расщелину, образовавшуюся в отрогах Тункинских гор. Это Ущелье явно тектонического происхождения. Река Иркут в среднем течении почти равнинная, и вряд ли она смогла бы прорезать в плотных метаморфических породах за сравнительно короткий срок такое глубокое и узкое ущелье.

До образования Ангарского разлома » 20 тыс. лет назад, когда весь Шарыжайгайский массив по Главному Саянскому разлому развернуло и закрыло доступ Иркута в Байкал, - он повернул и нашел горное ущелье, по которому впадает в Ангару.

 

 

Вытекала ли Лена из Байкала?

Ряд исследователей выдвигают гипотезу, что Лена в геологическом прошлом брала свое начало из Байкала. В настоящее время верховье этой реки расположено в 7-8 км от Байкала. Реку от озера отделяет Байкальский хребет. Русло реки поднято над современным уровнем Байкала почти на 800 м. Лена начинается с западных склонов Байкальского хребта и течет по территории Ангарской, или Сибирской, платформы. Трудно предположить, чтобы такая крупная геологическая структура, как Сибирская платформа, или древнее темя Азии, так резко поднялась над котловиной Байкала. Из верховьев Лены через перевал, отделяющий эту реку от Байкала, один из мощных ледников, вероятно, спускался в сторону озера, о чем свидетельствует и троговая долина, и ледниковые отложения. Однако озерных и речных отложений, которые бы свидетельствовали о стоке воды из Байкала в Лену, пока не обнаружено. Другие исследователи говорят, что сток в Лену был по долине р. Сармы и р. Манзурки. Но и для этой гипотезы пока нет достаточно убедительных доказательств. Основанием для этого служит современная широкая долина р. Манзурки с мощной толщей речных отложений, которые не могли образоваться современным водотоком.

 

 

Будет ли Байкал океаном?

По исследованиям геофизиков, в районе Байкала обнаружены магнитные аномалии до 400 гамм. Аналогичные аномалии встречены в районе срединно-атлантического разлома, от оси которого в обе стороны происходит раз-движение материков Африки и Южной Америки. Установлено, что для котловины Байкала также характерны растягивающие силы и расхождение его бортов в противоположные стороны. По косвенным данным некоторых исследователей, скорость такого раздвижения - до 2 см в год, однако прямых подтверждений именно такой скорости пока не получено. На основании этих данных была высказана гипотеза, что Байкал - это зарождающийся океан. Если скорость расширения Байкала действительно такова, то через 50-60 млн. лет ширина Байкала-моря окажется около 1000 км - это уже нечто, похожее на океан. Однако гипотеза требует строгих доказательств. В принципе это возможно, но не всегда континентальные рифты переходят в океанические.

 

 

Айсберги и богатство жизни в Байкале?

О том, что проекты использования айсбергов для водоснабжения питьевой водой южных безводных или маловодных районов разрабатываются уже давно, широко известно. Для этой цели они вполне пригодны. Например, в 1987 г. в южном полушарии был обнаружен айсберг размером 134x37 км. Воды, содержащейся в его ледовом теле, хватило бы на 700 лет для такого крупного города, как Лос-Анджелес. Дело за организацией доставки их к месту потребления. Но совсем мало изучена роль айсбергов в развитии организмов и поддержании их видового разнообразия. Талые воды, как это доказывают физиологи, весьма благоприятно воздействуют на их развитие, а у растений вызывают повышение урожайности.

Не с этим ли влиянием талых вод айсбергов, плававших по Байкалу в ледниковый период, связан расцвет флоры и фауны этого уникального озера? На горах, окружавших Байкал в ледниковое время, было много ледников-глетчеров, которые по долинам спускались к озеру, и их обломки -айсберги могли сохраняться в течение всего безледного периода, своим таянием обогащая воду озера «живой водой».

 

 

Можно ли сейсмическую службу заменить живыми сейсмографами?

Наблюдение за поведением животных в активных сейсмических зонах проводится уже давно. В 373 г.н.э., когда сильное землетрясение в Италии разрушило город Этну, люди обратили внимание на то, что животные, обитавшие в земляных норах и в дуплах деревьев, - змеи, кроты, мыши и др. - накануне покинули свои убежища. В Средней Азии в районе Семиречья охотники как-то заметили, что перед землетрясением сильно кричат фазаны, как бы предупреждая людей об опасности. Перед землетрясением в Ашхабаде 5 октября 1948 г. змеи и ящерицы ушли из убежищ, муравьи, захватив своих куколок, за час-полтора до сотрясения покинули подземные жилища. А лошади на конюшне конезавода за два часа до подземного толчка громко ржали, а затем сорвались с привязи.

В 1887 г. русский геолог и географ, исследователь Средней Азии Иван Васильевич Мушкетов отметил, что в г. Верном (Алма-Ата) лошади перед землетрясением проявляли сильное беспокойство, еще с вечера перестали есть корм. Птицы - голуби, ласточки, воробьи - заранее покинули свои убежища.

Существуют и другие сведения о заблаговременной реакции живой природы на приближение грозных стихийных бедствий, таких, как землетрясение, извержение вулканов и др. На о. Ява, например, есть растение, указывающее на предстоящее извержение вулкана. Это королевская примула, растущая на склонах вулкана. Она расцветает только накануне извержения. Примулу эту там называют «цветком землетрясения».

Однако сведения обо всех этих явлениях разрознены, объясняют их ретроспективно.

Необходима систематизация всех уже известных людям признаков, и только в сочетании с другими методами и с помощью приборов и специальной аппаратуры можно надеяться на возможность разработки методов прогноза этих грозных природных явлений. В одном из зоопарков Токио создан уголок предсказаний землетрясений, в котором собраны различные виды животных, по их поведению можно судить о приближении этого природного явления. Однако рыбы, вороны, фазаны, зайцы, находясь в клетках зоопарка, перестали реагировать на землетрясения.



Рейтинг: 0 Голосов: 0 2552 просмотра

Похожие статьи:

Стихи о БайкалеПродолжение легенды (Петонов В.)